Централизованные компании часто сравнивают с мини-диктатурами. 🐌 Они далеки от идеала, но их корпоративная модель доказала свою эффективность. Нобелевский лауреат Рональд Коуз еще в 1937 году утверждал, что компании существуют для снижения транзакционных издержек.
А как насчет DAO? Это централизованные компании? И да, и нет. DAO централизованы в том смысле, что есть лидеры или группы, обладающие значительным влиянием. Однако, в отличие от традиционных компаний, даже основатели DAO не могут просто "щелкнуть пальцами" и протолкнуть любое решение.
Пример: на прошлой неделе Aave Labs представила проект "Horizon", который вызвал бурю негодования среди участников DAO. Несмотря на обещания поделиться доходами с DAO, идея выпуска нового токена была встречена в штыки. В итоге Aave Labs отказалась от токена, но продолжит развивать продукт.
Аналогичная ситуация произошла с Uniswap, когда их проект Unichain вызвал недовольство DAO. Несмотря на запуск, Unichain показал слабые результаты, и теперь Uniswap Foundation предлагает потратить $45 млн из казны DAO для стимулирования активности.
DAO сталкиваются с вызовами: децентрализованное управление требует времени и ресурсов, что увеличивает транзакционные издержки. Вопрос в том, перевешивают ли этические преимущества децентрализации ее недостатки?
Если бы Рональд Коуз был жив, интересно, что бы он подумал о DAO. 🐌