In:ventures{ru}
🚀 Самое время подписаться на наш телеграм канал @inventures_ru. Подписывайся и выигрывай 10 USDT каждую неделю.
{BTC} 6 996 618,00 ₽ 0,73% {ETH} 132 731,00 ₽ 1,42% {SOL} 11 387,62 ₽ 3,43% {TON} 242,68 ₽ -1,61% {XRP} 171,67 ₽ 0,46% {TRX} 0,00 ₽ -100,00%
🦎CoinGecko от: 19.04.2025 22:00 (MSK)

Кто виноват, когда в DeFi что-то ломается?

Пользователь DeFi потерял 14 ETH из-за сбоя в обновлении оракула. Morpho, Pyth Network и Re7 Labs отказались брать ответственность, ссылаясь на децентрализованную инфраструктуру. Инцидент поднимает вопрос об отсутствии подотчётности в DeFi.

Когда пользователь DeFi теряет 14 ETH (~$33,000) из-за сбоя в обновлении оракула, кто несёт ответственность? Если спросить Morpho, Pyth Network и Re7 Labs, ответ будет: никто. 🐌

Именно это произошло в начале марта, когда пользователь "jameis" обнаружил, что его залог под cbETH был ликвидирован из-за задержки в обновлении цен между фидами Pyth cbETH/USD и ETH/USD. Пока цена ETH обновлялась, cbETH "застыла" почти на час. Результат? Искажение соотношения цен, которое привело к ликвидации, хотя в реальности соотношение cbETH/ETH не изменилось.

Игра в обвинения

Столкнувшись с потерей $33,000, jameis обратился на форум Morpho и в Discord, требуя объяснений. Но вместо решения он оказался в круговороте децентрализованного уклонения от ответственности:

  • Morpho: Мы нейтральны к оракулам. Кураторы (Re7) сами выбирают оракулы. Мы лишь предоставляем инфраструктуру.
  • Pyth: Наши цены были точны. Мы децентрализованы. Кто-то (Re7 или даже пользователь) должен был запустить дополнительный планировщик для обновления данных.
  • Re7 Labs: Да, была задержка... но так работают push-based оракулы. В следующий раз улучшим настройки.

Никто не взял на себя ответственность. Никто не предложил компенсацию.

Проблема в деталях

Это не было эксплойтом или манипуляцией цен, а архитектурным сбоем:

  • Push-based модель Pyth не синхронизировала обновления автоматически.
  • Re7 Labs не запустили независимый планировщик для синхронизации.
  • Morpho, несмотря на предоставление платформы, не устанавливает стандарты надёжности для оракулов.

Бот ликвидации увидел искажённую цену, счёл позицию убыточной и выполнил ликвидацию. Игра окончена для 14 ETH пользователя.

Децентрализация и отсутствие ответственности

В TradFi, если брокер ошибочно ликвидирует вашу позицию из-за неверных данных, у вас есть юридические рычаги. В DeFi? Вам отвечают форумными постами о децентрализованной инфраструктуре. 🐌

Re7 Labs могли бы добавить проверку временных меток, чтобы предотвратить ликвидации на основе устаревших данных. Pyth мог бы улучшить гарантии синхронизации. Morpho имеет возможность регулировать, какие хранилища отображаются на платформе. Но все стороны утверждают, что это не их проблема.

Если DeFi хочет выйти за пределы ниши опытных пользователей, риски должны сопровождаться ответственностью. Без механизмов подотчётности — будь то страховка, процессы восстановления средств или строгие стандарты интеграции оракулов — такие инциденты будут повторяться.

Пока ясно одно: "Jameis" потерял 14 ETH, и ни одна из сторон не готова это исправить.

14:36 21.03.2025 👓 500
Интересно